Despre unghiuri în politică.

titlu alternativ: Dacă tăceam…

Tocmai mă obișnuisem. Dar nu. Continui.

Vreți să facem o comparație a principalilor prezidențiabili cu unghiurile din matematică? Înțeleg că da.  😀

K. W. Iohannis e unghiul ascuțit. E unghiul normal, precum cuvântul lui preferat. L-am pus în imagine. Galben, dreapta – cum altfel.
Nu se bate pe burtă cu nimeni, nu hăhăie, nu e tătuc și nici nu-mi doresc. Își vede nemțește de atribuțiile lui. Nimic exagerat. Va fi votat de cei care înțeleg că un președinte trebuie să ne reprezinte demn, fără sentimentalisme ieftine.
Unghiul complementar e D. Barna. E nou, activ, inteligent și nu rutinat precum anteriorul. Are locul lui, fiind tot ceea ce Iohannis nu este. Va avea și șansa lui, acum sau cândva. Va fi votat de tineri crescuți și educați după 89. De cei care au reușit. Albastrul din imagine.
Urmează unghiul opus la vârf. Și fiecare va înțelege ce va dori prin ”vârf”. Eu înțeleg o instituție așa cum ar trebui să fie guvernul. Despre V. V. Dăncilă scriu. La ea totul e pe dos. Jos, roșu, stânga – in imagine. Așa-i? Guvernare susținută prin mită instituționalizată. Va fi votată din frică. Frica de pierdere a privilegiilor, fie ele mici cât ajutorul social, fie ele mari cât o pensie nesimțită.
În fine: unghiul suplementar. E verde freș. E cam în plus. E T. Paleologu, să nu-mi spuneți că nu știați. La el cam toate sunt în plus: istoria familiei, orgoliul, nerăbdarea. Cotat ca cel mai intelectual dintre candidați, va fi votat de fini intelectuali ori de cei ce se vor a fi fini intelectuali. Păcat că a citit și a predat din oratori și oameni dedicați cetății, dar nu a și aplicat. Ar fi rămas doar un mic Socrate, zic eu. Că nici acela n-a prea scris, mi se pare 😀 ”E fericit să vorbească și să se vorbească despre el.” a zis G. L.
Cele de mai sus sunt unghiuri proprii.
Mai există o categorie. Unghiul impropriu: nul sau alungit. Stă pe axă și nu o ia nici în sus nici în jos. Ați ghicit. E M. Diaconu, un actor prea grăbit să joace rolul de președinte. Aparent independent, puțin bleg – precum rolurile pe care le-a interpretat, ”om bun”, sfătos cum place omului mediocru, aparent modest și bine intenționat. Dezinteresat chiar (dacă nu ar fi vorba de cele 10 mil dolari pe care urmărește să le câștige prin simpla participare). Aere de român simplu, nu de sas născut în România. Altă treabă, nu?

Mă opresc. Le știm calitățile și defectele. Nu avea sens să mă lungesc. Fiecare are rostul lui în distrusa noastră societate. Sper.
Se spune că în primul tur votezi cu inima, în al doilea cu mintea. Chiar nu știu dacă se mai potrivește. Încă mai analizez opțiunile.
Oricum: Vă doresc minte limpede.

PS.
unghi ascuțit + unghi complementar = 180 grade
unghi ascuțit + unghi suplementar= 90 grade
unghi ascuțit = unghi opus cu semn schimbat.

Later edit. 11.11 2019

Concluzii:
5 din 10 români nu s-au prezentat la vot. Au rămas în bula lor și, astfel, au pus-o pe Dăncilă în geam până vine pensia (nu mai e doar un banc)
Unul din 4 români prezenți la vot a votat-o pe Viorica de Videle.
Am găsit o parodie pe net. Acum e momentul s-o reproduc:
”Deșteaptă-te Române,
Din somnul cel ce moarte
În care te-a Dăncilă
Barbarii teleormani.”
Nu ne-am deșteptat încă 😦

Acest articol a fost publicat în Vorbe, vorbe, vorbe.... Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

47 de răspunsuri la Despre unghiuri în politică.

  1. Cel mai lăudat de tine este Iohanis!Acum e considerat sfânt de toţi cei care altădată îl huleau…să vedem ce face noul lui Guvern.Că vai de ţărişoara noastră!

  2. Cum adica 10 milioane de dolari pt simpla participare?????

  3. E esențială, și de această dată, prezența cât mai mare la vot. Să fie anihilată opțiunea celor care votează din inerție, după zvonuri și prejudecăți.

  4. Florin zice:

    Sper ca Paleologu să mai candideze odată, peste 5 ani. Actorul are un caracter mizerabil, îl cunosc.
    Este esențială o participare masivă, facem o economie bugetară.

    • vax-albina zice:

      Pe Paleologu l-am citit în interviul acordat ziare.com și era prea repezit pentru gustul meu.
      Despre el a scris Gabriel Liiceanu, care îl cunoaște.
      Despre actor a scris Dragoș Bucur. L-am crezut.

      • Florin zice:

        Ceea ce a scris D. Bucur este tipic pentru el. N-am citit Liiceanu.

        • vax-albina zice:

          articolul lui Liiceanu (nu sunt mereu de acord) e pe contributors.ro. Citez:
          ”Dacă „Paleologu nu-și mai aparține”, atunci cui aparține el? Domnul Barna nu ne-a spus. Singurul răspuns care-mi vine în minte este: unei penibile vanități de copil răzgâiat. În fond, infantilismului lui. L-am auzit cu ani în urmă – revenise în țară dintr-o ambasadă din Danemarca și ne-am întâlnit la nu mai știu ce „masă rotundă” –, afirmând cu o superbie care m-a amuțit: „Eu am stat la masă cu regi și regine”. Asta, credea el, ținea loc de carte de vizită. Păi și Ceaușeștii, mi-a venit să-i spun, au stat la masă cu regina Angliei și asta nu i-a făcut mai breji!
          În campania electorală actuală, Toader Paleologu aduce o notă de pitoresc. Seamănă cu un copil care ține morțiș să se joace de-a oamenii mari. Ca să atragă atenția, face giumbușlucuri și-și pierde simțul ridicolului. Având în minte mari topoi literari, își închină campania memoriei tatălui, invocă, încurcându-le între ele, personaje din Iliada, face paradă de citate latinești la care electoratul ar urma să freamăte de emoție, le vorbește românilor despre cultura armelor… E fericit să vorbească și să se vorbească despre el.
          Numai că, la capătul acestei comedii, tânărul acesta îmbolnăvit de sine însuși și amețit de fervoarea jocului în care s-a pomenit figurant, ar putea să realizeze ce rău i-a făcut României, netezindu-i, cu cele câteva viitoare procente ale sale, drumul către turul al doilea inomabilei Dăncilă.”
          PS văd că dl Paleologu a dat replica. Nu am citit-o. Merg acum.

          • Florin zice:

            Cam are dreptate cu aerul de copil. Chiar mă gândeam că în 5 ani are timp să se mai doteze cu niște ouă (Bombonel), fiindcă dacă n-o face, nu ar fi bun de nimic. Nu merge cu menajamente aici.

          • vax-albina zice:

            Cele două articole merită a fi citite. Comentariile sunt savuroase și inteligente.

  5. Diana zice:

    Imi place aceasta analiza. 🙂
    Si eu cred ca e pacat ca prea putini inteleg care sunt atributiile unui presedinte (indiferent care ar fi acesta) in Ro, conform Constitutiei: destul de (poate prea) restranse, intr-o republica semi-prezidentiala; nici prea multa puterea n-ar fi buna pentru ca presedintii sunt, si ei, inainte de orice, oameni (cu mai multe sau mai putine defecte, si daca dam iar de vreun megaloman…!)

  6. Puncte de vedere din diverse unghiuri. Sper ca cel complementar sa completeze odată toate celelalte unghiuri obtuze și confuze.

    • vax-albina zice:

      Am oarece îndoieli că se dorește sumarea unghiurilor. Ca cercul să fie perfect. Prea multe obstacole în lege, în instituții, în societate.

    • Florin zice:

      Este un roman, „Revolta de pe Caine” Herman Wouk, premiul Pulizer pentru literatură, publicat în română acum mulți ani. Primele câteva sute de pagini prezintă lucrurile dintr-un anumit unghi / punct de vedere. Următoarele pagini dintr-un unghi opus. De fiecare dată e convingător. Mi se pare exemplul clasic pentru „unghiul de vedere”.
      Dar n-are legătură cu intenția D-nei Isa cu care sunt în întregime de acord.

  7. panatiberiu zice:

    Bine ați revenit!
    În acest context, aproape că nici nu mai contează articolul care marchează această revenire! Să fie într-un moment fast!

  8. 9 zice:

    Pentru mine e simplu, votez Iohanis.🙂 Imi plac unghiurile ascuțite.

  9. Teatru de păpuşi… Ha ha ha ha ha!
    Dacă vrei adevărul trebuie să dai foc aţelor ca să vezi cine se frige la degete.
    Chibriturile noastre-s ude.

  10. George zice:

    De fapt suntem ca în Caragiale; deși unii par siguri pe ei, cu cine votează, în timp ce după votare poporul rămâne tot turmentat, țara nu se ridică politic la nivelul Poloniei sau Ungariei. Ori președinții doriți s-au perindat la butoane prea mulți ani ca să se creadă îndreptățiți „a sta” acolo fără să aibă și rezultate pentru România.
    Dna Albina ați făcut o bună radiografie, doar că nu e deloc de bonton un „om sigur pe el”, în timp ce nu se bazează pe lege, pe Constituție, pe popor și pe Dumnezeu.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s