Revenim?

Ştiu. Mi-au mai fost reproşate asocierile aiurea. Ce să fac? Mie chiar dacă îmi fluturi un tramvai, tot la politică ajung. Acum, în această perioadă. În rest, sunt o persoană cuminte care citeşte şi zâmbeşte. Cu admiraţie ori cu îngăduinţă.
Revenim, normal că revenim. Până mă voi scleroza, cândva.
Am vizionat o secvenţă de film. Din Tarkovski şi „Copilăria lui Ivan„. Recunosc că nu am reuşit să văd întreg filmul, deşi sunt sigură că e superb. Mai încerc cu sculele mele prea lente.  Ce vreau să zic: alte vremuri. alte idealuri.
Exact. Revenim.
Fragmentul video surprinde cel mai neobişnuit sărut pe care l-am văzut. Plin de fiori şi de suspans (la propriu). Voi, tinerii, veţi ştii şi alte tehnici dătătoare de emoţii. Eu, nu. Le iau din filme.
Gata. Revenim.
Ce m-a surprins cu adevărat a fost dialogul (cu subtitrare în engleză). Că rusa mea a rămas la „maslo, malaco i miaso”. Şi la „şiroca strana maia radnaia”.
Update1: Şi bineînţeles la „nu, zaieţ, pagadi.”
Mai vreţi să revenim după cele de mai sus? Încerc.
Secvenţa despre care vă spun are o formidabilă scenă a sărutului. Dar după? După, urmează un dialog stupefiant. Tânărul o cheamă alături, apoi o alungă. Normal, printre mesteceni. Iubesc mestecenii.
Ce are filmuleţul cu politica? Nimic, de fapt. Aşa cum nimic nu se leagă de nimic şi totul se leagă cu totul. Am vrut să vă fac să îl priviţi.
Şi totuşi: nu vi se pare că aşa ne fac politicienii? Ne îmbrăţişează, ne cheamă şi apoi ne alungă?
Revenim?

PS Iubesc filmele ruseşti şi sufletul rus. Dar gândesc româneşte. Fatalist.
PPS Sper să vă placă secvenţa şi să n-o fi ştiut. Sper să mă iertaţi pentru interpretarea mea de fraieră. Trebuia să vă provoc, cumva.

Update2. Mosfilm a blocat paţial vizionarea secvenţei. Vizionaţi pe YouTube, că nu avem de ales. Eu îi laud şi ei…

Anunțuri
Acest articol a fost publicat în Vorbe, vorbe, vorbe.... Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

24 de răspunsuri la Revenim?

  1. Drugwash zice:

    Ar trebui totuşi să vorbeşti la telefon din cînd în cînd, chiar şi cu ăia cu pachetele… 🙄

    Pe ăia care au inventat dublajul vocal şi ăia care-l practică, i-aş împuşca. Fără proces.

  2. abisurile zice:

    Frumos. Profund. Multumesc !

      • abisurile zice:

        Da , e … metaforic. Cand eram mica erau o groaza de filme rusesti, erau practic numai filme rusesti la un moment dat si din cauza asta ma simteam napadita, cumva fortata de a viziona „la cerinta altora”. Nu le apreciam pe vremea aceea, azi as vrea sa le revad.

        • vax-albina zice:

          Ruseşti. Exact. Nici macar nu ştiam alt fel de filme. Abia în liceu am privit filmele cu Elvis (credeam ca piscinele albastre sunt ştranduri) şi filmele poloneze (actorul Zbigniew Cybulski era favoritul meu), iar în studenţie am aflat de Fellini. Eu încă mai cred că aveam parte de filme de calitate, ceea ce nu se poate spune astăzi, cu libertatea gusturilor.

  3. Mulțumesc pentru bucățica asta care mi-a stârnit interesul pentru film. E vacanță, e timp 😉

  4. Chiar că e un sărut aparte! Da’ eu tot nu-i pot înțelege pe ruși… și nu mă refer doar la limbă.

  5. Lotus zice:

    Sunt cam îmbrăcați pentru mine.

  6. Andreotti zice:

    Am văzut toate filmele lui Tarkovski în primul an de facultate. Mnoh, atunci fusesem nevoită…Mi s-au părut infernal de grele. Studiam școala rusă nu doar ca artă a actorului, a lui Stanislavski dar și cinematografia rusă cât și teatrul, bineînțeles. Apoi, am revăzut iar toate filmele, de data aceasta pentru că mi-am dorit eu. Odată cu aprofundarea rușilor, în general în toate artele, mi-am dat seama că sunt extrem de pe gustul meu și că la ei…rezonez altfel. Am ajuns să-i iubesc, fără rezerve 🙂
    Sărutul? E uimitor prin simplitatea lui. Cu atât mai incitant aș spune 😛

  7. Aliosa zice:

    Buna dimineata !
    La fel patesc si eu ! 🙂
    Scriu ce scriu si…………………tot la „politica ajung ” ! 😦
    Mai ales acum când in cursa pentru presedintia ROMANIEI s-a inscris si concetateanul Domniei Voastre, omul cu 6 CASE cumparate cu ” banii obtinuti din MEDITATII ” !?!?!?
    Va doresc o Duminica cu Soare si….
    ” Dimineti cu ferestre deschise ” ! 🙂

    Cu stima,
    Aliosa.

    • vax-albina zice:

      Dacă îl preferaţi pe cel sărbătorit ieri la arena naţională, nu am ce face. Pe mine m-a îngrozit spectacolul. Şi doar îl votasem înainte de a-l cunoaşte. Înainte de a afla că are personalitate multiplă şi că nu vrea/vrea să vândă aurul şi gazele de şist cu avantaje pentru alţii. Care va face jocul găştii şi va da pomeni şi ordonanţe cu dedicaţie pentru proştii importanţi care se vor studenţi fără bac.
      Sunt sigură că Iohannis va fi un preşedinte mai bun, chiar dacă va fi arogant şi nu se va bătea pe burtă cu presa dând explicaţii. Dar, după un mitocan – afacerist la origine şi un mincinos – procuror la origine, scuzaţi-mă dacă îl aleg pe Iohannis.
      O duminică plăcută.

  8. Poate sa-mi explice si mie cineva metaforele din secventa asta ? Ca eu nu am vazut filmul, si am citit despre ce este pe wikipedia, insa nu sunt bun la metafore si nici nu inteleg de ce e nevoie de metafore pt a descrie ororile razboiului, (decat poate de a le suporta amintirea pt cei care le-au trait cu adevarat, desi majoritatea prefera sa nu vorbeasca despre ele si nu sunt sigur ca le-ar placea ca altii sa vorbeasca totusi in metafore despre ele decat daca ar sti sigur ca ar exista un pericol real ca ele sa fie uitate, lucru care poate s-o fi intamplat in anumite tari, insa nu in toate), insa efectiv nu am inteles ce era cu sarutul, ce legatura are cu masacrele de razboi, (decat poate ca in expresia „sarutul mortii”, care numai sarut nu este, dar ma rog, asa pt romantism gotic o merge, care repet ca nu mi se pare ca are sens in legatura cu razboaiele decat poate asa in cazuri individuale de oameni specific fani de romantism gotic si de nimic altceva), si ce
    legatura are cu campaniile electorale de azi. Eu intreb serios si nu la misto. Si va rog sa nu vina nimeni cu chestii vagi generale gen „sufletul rus”, ca efectiv eu nu stiu ce e aia. Eu nu cunosc nici un rus, nu am interactionat decat un baiat semi-rus si mai multi ucrainieni, plus bloggerul Vladen care e si el semi-rus, dar a disparut din blogosfera asa ca pe el nu am cum sa-l intreb, ca el ar fi stiut sa-mi explice pe intelesul meu.

    • E o aluzie culturala sexual eufemistica ? De gen cum ca orgasmului I se spune „moartea mica”, (mai ales feminin cred, desi fiziologic nu-mi dau seama de ce ca mi se pare mai pertinent pt barbati, dar ma rog, eu nu am asa o experienta practica ff vasta despre femei si nu mi-a zis nici una vreodata ceva legat de vreun orgasm ca ar fi fost gen deces, ba
      dimpotriva de obicei femeile rad si se amuza
      daca le intreb ceva vreodata despre sex) ?

      Ha! Iata ce am citit tocmai acum de pe
      wikipedia in legatura cu aceasta „moarte
      mica”, se pare ca vestitul critic si indrumator
      de lectura Roland Barthes a opinat ca
      sentimentul pe care trebuie sa il resimta un
      cititor fata de o lectura a unei opere literare
      de autentica mare valoare trebuie sa fie
      similar ca o „moarte mica”. Despre asta era
      vorba ? Dar atunci, ce, razboiul e „literatura” ? Sau despre el e valoros a se discuta eufemistic ? Zau. Nu sunt de acord. Adica e ok si eufemistic, dar nu numai eufemistic, adica si realist, si realist socialist, si figurativ adica, ma rog cu cenzura adecvata si warning adecvat pt varsta si vulnerabilitate, insa nu trebuie apreciate metaforele chiar asa de mult, de nivel sa cada in derizoriu. Cred ca e ff dificil, intr-adevar, de a educa publicul despre lucruri deosebit de violente si ingrozitoare. Da, cred ca e dificil pt o opera de arta sa poata fi adecvat optima si terapeutic si educativa. Desi intentia din videoclipul de mai sus mi se pare formal educativa, mai ales cu comisarul sovietic pe post de pedagog
      presupus integru, zau, pe de alta parte,
      numai terapeutica nu mi s-a parut. Adica, ce
      rost are sa educi un om care mai face parte si
      din echipa ta proprie (adica nu e inamic sau
      rival plus e de presupus ca ii doresti numai binele) ca ii esti superior, atat fizic cat si moral
      ?

      Asta mi se pare ceva cam aiurea. Insa, ma
      rog, nu ma pricep la educatul sexual. Mai
      trebuie sa invat. In caz ca ajung si eu comisar sovietic adica, da nu ma fac de ras.

      • Ms rog, daca tot e vorba de metafore daca personajul acela feminin nu e om ci obiect de arta sau chiar o notiune abstracta gen arta sau pacea sau dragostea, ma rog, dar atunci de ce e costumata si coafata gen stil anii 60 ? O fi de fapt nu arta ci societatea de la vremea dezghetului post stalinist al lui
        Khrushchev…atunci da, politic are sens ce zice vax albina…dar zau, ce naiba, societatea e mai degraba ca o femeie in varsta, cred eu, nu neaparat urata, dar oricum batrana, nu gen caprioara, deci cine sau ce reprezinta personajul feminin nu am inteles, daca nu e om. Ca daca e om, nu am inteles nimica.

        • vax-albina zice:

          Eşti surprinzător, ca întotdeauna. Mulţumesc pentru comentarii.
          Mesajul meu era simplu: în dragoste (chiar de război, mai ales de război) şi în politică nu este nevoie de argumente. Ele se bazează pe candoarea unora şi pe interesul altora. Subliminal mi-am dorit să le arăt tinerilor care mă urmăresc că ruşii nu sunt doar cei care apar la ştiri (postarea a apărut pe timpul demonizării ruşilor ca întreg, ori asta mi-a părut greşit).
          Eu nici acum nu înţeleg cum au murit milioane de oameni pentru idealuri acum uitate. Se cheamă istorie.
          Pentru tine, doar: imaginează-ţi scena sărutului cu două personaje care îţi plac. E mai bună?

          • Pai tocmai asta nu am inteles, relatia dintre acele personaje, daca erau ambii oameni, insa am impresia ca nu erau, era doar un om (autorul) si o idee. Ca desigur ca stiu sa privesc in filme si literatura dincolo de sexul/genul protagonistilor, adica nu faptul ca unul era baiat si celalalt fata m-a nedumerit pe mine, ca in legatura cu asta am experienta mai indelungata de a abstractiza, de fapt a ignora genul/sexul oamenilor, dar nu am inteles dinamica relatiei dintre cei 2, daca erau ambii oameni, si ce naiba a vrut sa zica autorul. Dar daca era cumva o scena de pedagogie sau invatamant politic, asa parca mai pot intelege, pt ca am citit ca educatul are sanse mai mari de a fi eficient daca vine cu amenintarea de o pierdere sau pedeapsa. Insa ambele personaje pareau adulte si cu grade militare parca similare, si nu pareau nici in relatie de vanzator/client, si atunci ce era de educat, poate doar
            de schimbat opinii si
            informatii ? Dar daca doar unul era om si alalaltul o naluca sau un concept abstract, ma rog, asa o fi atunci cum zicea dl Barthes, insa daca e vorba de razboi, zau, exact numai arta ii mai lipseste.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s